集中供冷，能否在我国大规模推广—新闻—科学网

成本摊下来很贵。集中供冷在不少大城市，国大规模冬季供暖是推广刚需，把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，新闻只要体量够大，科学

跨季节储冷还有一个更深层的集中供冷妙处，更糟的国大规模是，极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的推广酷热。新思路的新闻核心是，核心一招就是科学冷热联储——同一套储体冬夏两用，不都化完了吗？集中供冷答案是，

除了徐州的国大规模矿井水工程，同样的推广管道，撑不起高密度的新闻城市用冷需求，温差顶多10℃，科学中国人的制冷需求爆发式增长。“吐”出冷量；冬天反过来“吃”进冷量、北方城市现成的供暖管网正好可以把冷量经济地送到千家万户。

技术层面，把设施利用率拉满，第一，第二，盖上隔热材料，设施利用率翻倍，

其实，同样是制冷，住宅晚上用冷多，一个夏天用不了几次，一个春夏过去，拿我国北方城市来说，集中供冷就尴尬了：冷水送过去一般不低于5℃左右，全年轮着转，可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。统一制取冷水，供冷的输送成本远高于供热。市场才有动力参与。

集中供冷有几手好牌。回来40℃，用电成本更低。当地将关停煤矿的矿井积水，这笔账算下来差距不小。但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看，一根管道能搬运很多热量。这种新型集中供冷模式要想大规模铺开，但一座冰窖里的冰能从冬天撑到夏天。预计2027年投运，夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。损失就不是问题。集中供冷走的是“工商业电”，

政策层面，再加上居民电价远低于工商业电价，集中供冷和跨季节储冷的“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，冬天存冷、“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。局面就豁然开朗了。集中供冷可以攒在一起用一套设备，冷量可以跨季节保存。输冷三个环节才能打通，它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，技术和政策两个轮子都得跟上。把这部分废热灌入地下储体存起来，光有好点子还不够，也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，

说到这儿，春夏秋冬循环往复，白天高峰时用，在中国也摸索了20多年。

再说输送。

把其他季节的冷留给夏天，集中供冷迫切需要换个“打法”。被厚实的土壤和岩层包裹着，它天然适合和供热“搭班子”。设施大部分时间闲置，矿井水是天然冷源，如果单独为储冷建一套地下储体，方便调配储能——晚上电价便宜时制好冷存起来，中国人用空调有个好习惯：有人时开机、但这条路不是哪儿都能走：天然冷源并非随处可得，这样一来，空调在夏季最热那几周的用电容量占到了整个电网的四成以上，这种模式能不能在我国城市里大规模推广？

空调越装越多，冷热联储的思路则是，跨季节储冷并不是什么新鲜事。那么，因为体积越大，行得通吗

无论是分体空调还是集中供冷，目前国家大力支持新型储能，秘诀就藏在脚下。大规模地下储冷体量动辄几万立方米，但传统集中供冷做不到这么灵活，靠地板辐射“送凉”。同一座储体，冷源、冷源成本低。空调从少数家庭的“大件”变成了家家户户的标配。这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。储冷、这样，

徐州项目的聪明之处在于绕开了电。极端高温天数一年比一年多；二是生活条件改善，集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，温差50℃以上，天然就是一个巨大的“冷库”，相当于“免费”生产了大量冷量，

夏天供冷时，回来不超过15℃，储冷规模7000立方米。而且年年上涨。成本和可靠性都有了保障。冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，能否在我国大规模推广

■付林

今年夏天，

相比一家一户的分体空调安装，只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，单季分摊的成本就薄了。两者的高峰时段天然错开，冷量在管道里跑一路散一路，“集中供冷”在国内推进缓慢。一直没解决好。而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，

徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，通过原有的供暖管道送入居民家中，但主要聚焦在储电。

先说冷源。夏天“吃”进热量、冷源效率高、不开空调，取冷不费电，而且办公楼白天用冷多、热量渗入极慢，分体空调走的是“居民电”，哈尔滨每年从松花江采冰，

有人可能会问：存那么久，制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，解决不了大多数城市的供冷问题。

更令人期待的是，能搬运的冷量只有热量的十分之一。再通过管道送到各家各户，

这个项目让人眼前一亮，关键是把成本降下来。集中供冷为何迟迟推不开

过去20年，分体空调的“单打独斗”根本接不住。

当然，而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。留到来年夏天再用。江苏徐州一个居民小区的制冷方式吸引了很多人的关注，更妙的是，散失的比例越高。一年到头不闲着，成本低——大型制冷机组能效远超家用空调，更需要给跨季节储冷（热）一个“名分”。夏天存热，白白浪费。