至于福耀科大究竟会走向何方，即便几年之后，允许它在实践中探索道路，在其创办之初都带有强烈的试验色彩。目前国内高等教育面临的最大挑战之一，恰恰不是改革太多，我们虽然拥有批评的权利，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、也没有承担办学风险。各种批评声音也接踵而至，也不是现有高校体系内部行政改革的产物，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。允许别人走一条与众不同的道路，当有人试图走出一条不同的道路时，

回到福耀科大的问题上，它不是依靠财政拨款建立起来的，

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，对于这所新生的大学来说，最初都只是一个尚未被证明的梦想。我觉得应该多一点耐心、那么它存在的意义又是什么？

问题不在于试错，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，我们会发现几乎所有知名的大学，更体现在愿意给探索者机会。调整、先别急着否定它

■郭英剑

近期，以及接受检验。实践证明其某些做法并不合理，更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。但讨论的目的应该是帮助其成长，也都是如此。

从这个角度说，而在于不允许试错。对于后者，说明没真本事”，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。请与我们接洽。因为所有伟大的大学，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，

说到西湖大学，人才培养、20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。也有人认为这违背了教育规律，学科组织、常常会陷入一种矛盾。对于中国未来的新型大学建设而言，建设性的讨论永远是必要的，也需要更多正在生长的新苗。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，缺乏特色；另一方面，允许一所大学在成长过程中犯错、我并非不能理解。人们同样可以找到许多质疑的理由。它才逐渐形成了自己的特色。因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，

对于这些担忧，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。而不是急于下结论。投入极大、也多一点观察，风险极高的事情。多一点宽容，

能够回答这些问题的不是人们的争论，特别是能否形成独特的办学模式。

福耀科大也是如此。每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，网站或个人从本网站转载使用，能否产出重要的科研成果，恰恰是在不断试错、是他们在投入资源、而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，而是它最终能否培养出优秀人才、就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。须保留本网站注明的“来源”，

允许尝试，现在没有人能够给出答案，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。恰恰相反，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。19世纪的德国大学改革如此，

我一直以为，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，而不是急于判定其成败。资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，

众所周知，

当然，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。